Otázka:
Proč nemají všichni mravenci křídla?
Jari Komppa
2012-07-30 15:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vzhledem k tomu, že nové budoucí královny mají křídla, znamená to, že mravenci se vyvinuli z hmyzu, který může létat, nebo hmyz, který může létat, se vyvinul z mravenců, nebo že máme případ paralelního vývoje (což je nepravděpodobné).

Jaká evoluční výhoda má nemít křídla?

Myslím, že „běžní“ mravenci nepotřebují křídla pro svůj každodenní život ... [zde] (http://ant.edb.miyakyo-u.ac.jp/BE/Kingdom/1617/1617e.html) můžete najít důvod, proč muži a ženy mají.
Od začátku vím, proč existují křídla, tedy přesné znění mé otázky.
Promiň, pak jsem tě vyložil nesprávně. I když v tomto případě myslím, že vaše otázka je spíše filozofická ... Možná je to kvůli principu lenosti: nedělejte to, co nemusíte.
Tři odpovědi:
Noah Snyder
2012-07-31 09:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mravenci se určitě vyvinuli z hmyzu, který mohl létat. Mohly létat všechny první vosy (mravenci jsou specializované vosy).

Stavba a údržba křídel je nákladná z hlediska energie. To je zjevná evoluční výhoda, když nemáte křídla. Pokud tedy není dostatečná výhoda mít křídla, pak existuje selektivní tlak proti tomu, abychom měli křídla.

Dalo by se říci, že mravenci vyvinuli schopnost mít křídla pouze v případě potřeby
Kal
2012-08-01 16:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stavět na odpovědi Noaha Snydera ...

Mít křídla může být také nákladné jinými způsoby. Například stranou energie, možná růst křídel závisí na některých zvláštních živinách, kterých bylo v prostředí prvních předků moderních mravenců málo. Koloniím mravenců, kterým vyrostla menší křídla (nebo vůbec žádná křídla), se tedy dařilo.

Mít křídla je také mohlo stát život. Možná byli dělníci v koloniích předků malí a měli tendenci uvíznout v pavučinách (neměli dostatečnou hybnost za letu nebo hrubou sílu na to, aby pavučinu odtrhli), a nějakým způsobem jsou královny a drony méně ovlivněny (protože nemají tendenci chodit na stejná místa jako dělníci, možná; ale to je nepravděpodobné: vidím spoustu královen uvízlých v pavučinách v Hongkongu v období páření).

Věřím, že cesta založená na živinách je docela pravděpodobná. Když o tom přemýšlíte, existuje obrovská komponenta chování tohoto znaku. Pokud si dobře pamatuji, všichni mravenci jsou si rovni při narození. Zda se z určité ženy stane dělnice, vojačka nebo královna, záleží na tom, čím je krmena, jak se vyvíjí. Scénář by tedy mohl být takový, že některé kolonie předků dorazily na místo, které nemělo dostatek živin pro křídla. Některé z těchto kolonií měly tendenci vyhradit uvedené živiny reprodukčním vrhům (královny a drony) a tato strategie se osvědčila, takže se tato vlastnost postupem času zesílila. Stává se tedy záležitostí méně křídel, ne menších křídel.

Aby toho nebylo málo, dalším faktorem, který mohl vyvolat vývoj bezkřídlosti, je konkurence a diferenciace mezery. Předchůdci mravenců byli okřídlení draví vosy a první mravenci byli také draví, ale bezkřídlí. Specializací na kořist žijící v zemi mohla být výhoda, která mohla být efektivnější při lovu / manipulaci s bezkřídlými jedinci.
OldCurmudgeon
2012-08-03 06:02:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kdy je dobré mít křídla?

Když se potřebujete posunout na co největší vzdálenost v co nejkratší době s minimálním rizikem.

Jasně by křídla mít obrovskou výhodu v době, kdy se potřebujete dostat daleko od hnízda opravdu rychle, možná v době, kdy si myslíte, že počasí bude zvlášť příznivé. Tato výhoda se exponenciálně zvyšuje, když se jedná o plodení.

Kdy je špatné mít křídla?

Téměř jindy.

  • Když prší.

Déšť a křídla ne spolu dobře ladí. Pokud vás při nošení křídel zasáhne dešťová kapka, jste v zásadě uvíznuti tam, kde kapka dopadne, dokud se úplně nevyparí.

  • Když je větrno.

I odpočiňte mi.

  • Když jste napadeni.

Hbitost, i když nosíte křídla, nelze považovat za jednu z vašich evolučních výhod.

  • Když se snažíte sbírat / odnést jídlo zpět do hnízda.

Mravenec, který by se pokusil odnést kousek listu, jakkoli malého, by určitě považoval za křídla těžké břemeno.

  • Když jsou časy těžké jídlo

Investice do bílkovin v křídlech by se jistě lépe využila na přežití, když je jídla málo. >

  • Setkání s ptáky saje

Křídla vás neuvěřitelně snadno uchopí ve vzduchu, ledaže byste při stresu mohli odhodit křídla a mnoho mravenců může (zatímco očividně motýli a můry nemohou).

Křídla nebo žádná křídla?

Moje argumenty jistě naznačují, že bez křídla by byla vážná výhoda v téměř v jakékoli situaci, s výjimkou výjimečných situací, kdy se potřebujete hodně rychle pohybovat dlouhou cestou. Je zřejmé, že mravenec má úžasnou schopnost mít křídla jen tehdy, když jsou potřebná a ne jindy.

Přidáno po několika komentářích

Musíte si uvědomit, že velká část práce mravence udržuje kolonii jako kolektiv. Zachování jeho soudržnosti, krmení mladých, péče o vejce. Smyslem kolonie je mít mnohem méně jedinců rozložených v nebezpečí, shromažďujících jídlo. To má snížit riziko úplné smrti kolonií, což je v podstatě smrt královny, a tedy genofondu kolonie.

Musíte se na každou kolonii mravenců dívat jako na jednotlivce, když se podíváte na ně v evolučním měřítku. Tímto způsobem není důležitý život nebo smrt jednoho nebo dokonce 1 000 mravenců, jedná se o přežití kolonie . Z tohoto pohledu jsou křídla nebezpečná ze všech výše uvedených důvodů. Jediný okamžik, kdy mají hodnotu, je během diaspory, a to je jediný okamžik, kdy je mravenci mají, což je podle mě neuvěřitelně chytré.

Vyvinutí oddělitelného přívěsku mravence je podobné tomu, jak si lidé v menopauze vytvoří oddělitelné prsa. Úžasný úspěch, kterého se nepodařilo dosáhnout ani lidem.

Snadno by mohlo být dobré mít křídla, když jste pod útokem - pokud můžete odletět z konfliktu, je to celá další dimenze únikových cest ve srovnání s těmi, které jsou k dispozici nelétavému zvířeti.
Mnoho menších okřídlených hmyzu využívá vítr k podpoře šíření, viz například [tento dokument] (http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00173138109427667). Křídla jsou mimořádně užitečná v mnoha situacích, a proto se vyvíjejí i přes velké energetické investice.
Také létání by mohlo snadno zlepšit úspěch při hledání potravy nebo lovu vyšší rychlostí než zvýšené náklady na bílkoviny při pěstování a udržování křídel. Pokud nemůžete poskytnout nějakou odkazovanou podporu pro vaše uvažování, myslím, že nesouhlasím s téměř všemi vašimi body, takže -1
@RichardSmith - Myslel jsem, že mluvíme o mravencích. Odlet je u druhu „Colony“ velkým negativem.
@StephUnna - Rozptyl větru by měl hodnotu pouze během diaspory. Kdykoli jindy by vítr kolonii jen rozptýlil.
@RichardSmith (také ...) - Pokud by se mohli vyvinout a létat ve formaci, čímž by zachovali kolonii, pak bych souhlasil. Udržování pohromadě je mnohem snazší, když všichni chodí a vy můžete cítit a ochutnávat, kde byli vaši kolegové.
@OldCurmudgeon nebylo jasné, dokud jste nepřidali tu poslední část, že jste mluvili jen o mravencích; znělo to, jako byste přednesli obecná prohlášení o tom, kdy je dobré mít křídla a pak se specializovat na mravence.
@OldCurmudgeon a všechny vaše body o tom, že kolonie žije lépe bez křídel, vyvrací vosy a včely, které mají stejná koloniální omezení, ale křídla si zachovávají po celou dobu jejich dospělosti.
@RichardSmith - Vosy a včely jsou tím, čím by se mravenci stali, kdyby měli křídla. Křídla by jim umožnila krmit mnohem nákladově efektivnější nektar a pyl, než listovou celulózu, kterou ve skutečnosti živí. V podstatě, kdyby mravenci měli křídla, nazvali bychom je včelami.
To je můj názor přesně - vaše argumenty, že křídla jsou špatná pro mravence, platí buď stejně pro vosy / včely, a jsou tedy neplatné, nebo by platily pouze tehdy, když mravenci ztratili křídla, a proto nevysvětlujte, proč je nemají všichni .
@RichardSmith - zajímavá diskuse - moje argumenty se nevztahují na včely, protože včely, přestože jsou stále druhem kolonie, jako jsou mravenci, se živí především nektarem a pylem, což je mnohem bohatší potravina, která může podporovat silné a silné létající mechanismy a dostatečnou sílu mozku, aby našla cestu domů a komunikovat „dobré“ lokality. Mravenci se živí především celulózou listů nebo tím, na co je houba rozloží. Toto je energeticky chudé jídlo, které nemůže podporovat energii potřebnou k letu [pochvalná zmínka potřebovaný].
@OldCurmudgeon, takže předpokládáte, že přechod na listovou celulózu jako zdroj potravy musel předcházet ztrátě křídel - pokud ne, existoval další ovladač pro ztrátu křídel. V jedné věci máte pravdu: [citace nutná] :)
Všimněte si, že mravenci sdělují polohu důležitých míst (například zdroj potravy) prostřednictvím feromonových stezek. Během letu není možné sledovat feromonové stopy, takže nemohli použít létání k hledání potravy.


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...